PERFECCIONISMO NÃO É PROCRASTINAÇÃO: UMA OPOSIÇÃO DISCURSIVA ENTRE A BUSCA DA PERFEIÇÃO, O ADIAMENTO E A VELOCIDADE CONTEMPORÂNEA
PERFECCIONISMO NÃO É PROCRASTINAÇÃO: UMA OPOSIÇÃO DISCURSIVA ENTRE A BUSCA DA PERFEIÇÃO, O ADIAMENTO E A VELOCIDADE CONTEMPORÂNEA
Autor: Psicólogo CRP ativo.
Resumo
A afirmação de que “o perfeccionista é o procrastinador disfarçado” tornou-se uma formulação de circulação relativamente fácil no discurso contemporâneo sobre comportamento, produtividade e desenvolvimento pessoal. A frase estabelece uma equivalência entre dois fenômenos que podem se relacionar, mas que não são conceitualmente idênticos. Este artigo realiza uma oposição discursiva a essa formulação, tomando como problema central a distinção entre perfeccionismo e procrastinação. A partir de obras presentes no acervo utilizado nesta investigação, especialmente Bauman, Gold, Barnhill, a CID-11 e Roudinesco e Plon, discute-se o perfeccionismo como possível relação com padrões elevados de suficiência, erro, avaliação e controle, enquanto a procrastinação é examinada a partir de sua dimensão temporal e do adiamento. A análise também desloca o problema para a contemporaneidade, considerando a tensão entre o tempo necessário à elaboração e a velocidade exigida pela circulação digital. A hipótese provisória é que a associação entre perfeccionismo e procrastinação não deve ser tomada como identidade, mas como uma relação possível entre fenômenos distintos, cuja configuração depende das condições subjetivas, sociais e temporais em que a atividade ocorre.
Palavras-chave: perfeccionismo, procrastinação, temporalidade, velocidade, subjetividade, psicologia, psicanálise, contemporaneidade.
1 INTRODUÇÃO
“Perfeccionista é um procrastinador disfarçado.”
A frase parece eficiente. Tem a forma típica das formulações contemporâneas que cabem em um vídeo curto, produzem reconhecimento imediato e oferecem ao espectador a sensação de que uma experiência complexa acabou de ser decifrada. O problema começa justamente quando a frase é retirada da velocidade da circulação e recolocada diante daquilo que ela pretende explicar.
A pergunta inicial não é se perfeccionismo e procrastinação podem aparecer juntos. Podem.
A pergunta é outra:
podemos transformar essa possibilidade de associação em identidade conceitual?
A resposta exige cuidado.
Procrastinar implica uma relação com o tempo e com a ação. Algo é adiado, postergado, deslocado para depois. Perfeccionismo, por sua vez, pode envolver uma relação persistente com padrões elevados, insuficiência percebida, correção, erro, avaliação e necessidade de aperfeiçoamento. Uma pessoa pode trabalhar excessivamente e, simultaneamente, ser perfeccionista. Pode revisar repetidamente uma tarefa sem jamais interrompê-la. Pode, em outra situação, adiar justamente porque considera que não conseguirá alcançar o padrão que estabeleceu.
Essas possibilidades não autorizam, entretanto, a conclusão de que o perfeccionista seja necessariamente um procrastinador.
É nesse ponto que este artigo propõe uma oposição discursiva à formulação inicial: não se trata de negar a relação entre os fenômenos, mas de impedir que a relação seja convertida em equivalência.
2 O PROBLEMA DO “PERFEITO”
Antes de perguntar quem procrastina, é necessário perguntar o que significa “perfeito”.
Perfeito para quem?
Essa pergunta aparentemente banal abre uma dificuldade epistemológica importante. O julgamento de perfeição pode partir do próprio sujeito, de outra pessoa, de uma norma institucional, de uma exigência profissional ou de um padrão cultural. O fato de um observador considerar determinado desempenho perfeito não significa que o sujeito tenha experimentado aquele resultado como suficiente.
Essa distinção encontra respaldo importante nos Casos Clínicos do DSM-5-TR. Na discussão apresentada na obra, o perfeccionismo aparece diferenciado entre uma orientação dirigida a si mesmo e uma orientação dirigida aos outros. O texto identifica o perfeccionismo auto-orientado como uma necessidade de perfeição em relação ao próprio sujeito, enquanto também reconhece formas de perfeccionismo dirigidas aos outros.
Isso é decisivo para a oposição ao discurso inicial.
Se existe perfeccionismo auto-orientado, então não é possível pressupor que o sujeito esteja necessariamente produzindo uma imagem para os outros.
O outro pode dizer:
“Está perfeito.”
Enquanto o sujeito responde:
“Não está.”
Nesse intervalo existe um fenômeno que não pode ser reduzido à administração da própria imagem social.
O perfeccionismo, portanto, pode constituir uma relação do sujeito com seu próprio padrão de suficiência.
3 PERFECCIONISMO E A EXPERIÊNCIA DA INSUFICIÊNCIA
O trabalho de Philip W. Gold acrescenta outra camada ao problema. Ao discutir o perfeccionismo, Gold associa essa configuração à vergonha diante daquilo que o indivíduo não sabe, à cautela e à dificuldade de reconhecer erros. O perfeccionismo pode dificultar a aprendizagem justamente porque o erro precisa ser suportado para que possa ser reconhecido e transformado em experiência.
Aqui aparece uma diferença fundamental entre perfeccionismo e procrastinação.
O sujeito pode continuar trabalhando porque considera que ainda não alcançou o padrão necessário.
Ele não está necessariamente evitando a tarefa.
Ele pode estar preso à tarefa.
Essa diferença parece pequena, mas muda a estrutura do fenômeno.
Na procrastinação, o movimento característico é o adiamento da ação pretendida.
No perfeccionismo, pode ocorrer justamente o contrário: uma permanência excessiva na ação.
Revisar.
Corrigir.
Refazer.
Comparar.
Voltar.
Recomeçar.
A tarefa não desaparece. Ela permanece presente de maneira quase interminável.
O sujeito não necessariamente está fugindo do fazer. Pode estar tentando fazer até que o resultado corresponda a uma representação de suficiência que continua se deslocando.
Portanto, a estrutura poderia ser representada provisoriamente assim:
perfeccionismo:
resultado → avaliação → insuficiência → correção → nova avaliação.
procrastinação:
tarefa → adiamento → manutenção da tarefa no futuro → novo adiamento.
As duas estruturas podem se cruzar.
Mas cruzamento não é identidade.
4 A PROCRASTINAÇÃO COMO PROBLEMA TEMPORAL
É justamente nesse ponto que a obra de Zygmunt Bauman se torna particularmente importante.
Em Modernidade Líquida, Bauman apresenta uma discussão específica sobre a procrastinação e desloca sua compreensão para o campo da temporalidade. A procrastinação não aparece simplesmente como preguiça, indolência ou ausência de ação. Ela está relacionada à manipulação da sequência dos acontecimentos e ao deslocamento de algo para um momento posterior.
O problema ganha ainda mais força quando Bauman relaciona a procrastinação ao adiamento da satisfação e à organização moderna do tempo. A ação presente passa a ser orientada por um futuro esperado, enquanto a realização permanece deslocada. Em determinadas condições, o próprio adiamento pode prolongar-se indefinidamente.
Isso permite uma pergunta diferente:
o que exatamente está sendo adiado?
A ação?
A conclusão?
A exposição?
A possibilidade de fracasso?
A satisfação?
A avaliação?
A decisão?
A própria pergunta já demonstra por que “perfeccionista = procrastinador” é insuficiente.
O adiamento pode possuir diferentes funções e diferentes estruturas.
Além disso, a procrastinação não precisa ser entendida exclusivamente como ausência de produtividade. Existe uma atividade temporal de adiar.
A pessoa pode estar fazendo muitas coisas enquanto não faz justamente aquilo que pretendia fazer.
É por isso que o conceito de procrastinação não pode ser reduzido à imagem vulgar do indivíduo simplesmente “parado”.
5 O DISCURSO DA EQUIVALÊNCIA
A formulação “perfeccionista é procrastinador disfarçado” realiza uma operação discursiva específica: transforma um fenômeno complexo em uma explicação aparentemente simples.
Primeiro, identifica-se o perfeccionismo.
Depois, atribui-se a ele uma motivação:
“medo de mostrar que não é tão bom quanto os outros pensam”.
Em seguida, conclui-se:
“por isso ele não faz”.
O problema está no salto entre as proposições.
O sujeito pode desejar um padrão elevado sem necessariamente temer a avaliação alheia.
Pode temer errar sem deixar de agir.
Pode revisar excessivamente sem adiar.
Pode adiar porque considera a tarefa insuficiente, mas nesse caso a procrastinação aparece como consequência ou estratégia diante da exigência, e não como definição do perfeccionismo.
A causalidade precisa ser investigada, não presumida.
A frase viral elimina essa investigação.
Ela transforma uma hipótese possível em explicação geral.
É precisamente aí que a oposição discursiva se torna necessária.
6 O DSM, A CID E O PERIGO DA TRANSFORMAÇÃO DO TRAÇO EM DIAGNÓSTICO
Outro problema aparece quando categorias psicológicas circulam fora do contexto clínico.
A CID-11 define os transtornos mentais, comportamentais e do neurodesenvolvimento a partir de perturbações clinicamente significativas relacionadas ao funcionamento psicológico, biológico ou desenvolvimental e associadas, em geral, a sofrimento ou prejuízo em áreas importantes da vida.
Isso cria um limite fundamental.
Não basta alguém ser exigente.
Não basta alguém revisar muitas vezes.
Não basta alguém atrasar uma tarefa.
Não basta alguém dizer que é perfeccionista.
Uma característica comportamental ou traço de personalidade não se converte automaticamente em transtorno.
Os Casos Clínicos do DSM-5-TR apresentam o perfeccionismo como traço relevante dentro de determinadas configurações de personalidade, inclusive na discussão do transtorno da personalidade obsessivo-compulsiva, mas também ressaltam a necessidade de avaliar o funcionamento global e os prejuízos envolvidos.
Essa distinção impede que o vocabulário clínico seja transformado em um catálogo de identidades cotidianas.
A linguagem contemporânea gosta de transformar tudo em diagnóstico porque diagnóstico parece explicar. A realidade, infelizmente, insiste em ser mais trabalhosa.
7 O PERFECCIONISMO DIANTE DA VELOCIDADE
É nesse ponto que a discussão abandona o indivíduo isolado e retorna às condições materiais da contemporaneidade.
O sujeito contemporâneo não está simplesmente diante de uma tarefa.
Ele está diante de uma tarefa dentro de um regime temporal.
É preciso produzir.
Responder.
Publicar.
Atualizar.
Corrigir.
Voltar a produzir.
A lógica digital acrescenta uma exigência que altera a relação entre elaboração e circulação.
O tempo necessário para fazer algo suficientemente elaborado pode ser maior que o tempo socialmente exigido para disponibilizá-lo.
Surge então uma tensão:
tempo de elaboração ≠ tempo de circulação.
A plataforma exige atualização.
O sujeito pode exigir perfeição.
O público exige resposta.
O algoritmo exige frequência.
A tarefa exige elaboração.
O corpo, entretanto, continua submetido ao tempo material da existência.
É aqui que o conceito de velocidade precisa entrar na investigação.
A contemporaneidade pode transformar a demora em sinal de fracasso.
Quem demora pode parecer improdutivo.
Quem responde rapidamente pode parecer eficiente.
Mas velocidade não constitui, por si mesma, qualidade.
Da mesma maneira, demora não constitui, por si mesma, procrastinação.
Esse é um ponto fundamental para a investigação psicobiossocial e discursiva-digital.
8 UMA POSSÍVEL MATRIZ DO PROBLEMA
A partir das obras analisadas, é possível construir uma matriz provisória:
| Fenômeno | Relação predominante | Pergunta central |
|---|---|---|
| Perfeccionismo | padrão de suficiência | “Está suficientemente bom?” |
| Procrastinação | temporalidade do adiamento | “Quando vou fazer?” |
| Avaliação social | reconhecimento | “Como o outro me vê?” |
| Velocidade | exigência temporal | “Quanto tempo posso levar?” |
| Erro | relação com insuficiência | “Posso reconhecer que não sei?” |
| Circulação digital | exposição e atualização | “Preciso publicar agora?” |
Essa matriz permite observar que os fenômenos podem se cruzar sem serem confundidos.
Um perfeccionista pode procrastinar.
Um procrastinador pode utilizar o perfeccionismo como justificativa.
Um sujeito pode ser extremamente perfeccionista e extremamente produtivo.
Outro pode ser pouco perfeccionista e procrastinar intensamente.
Portanto, a relação não é uma identidade necessária.
9 ROUDINESCO E PLON: O PROBLEMA DA GENEALOGIA DOS CONCEITOS
O Dicionário de Psicanálise, de Elisabeth Roudinesco e Michel Plon, oferece uma contribuição metodológica importante para essa discussão. A obra não se limita a fornecer definições isoladas, mas procura recensear e classificar elementos do sistema de pensamento psicanalítico, acompanhando a maneira como conceitos foram historicamente construídos.
Essa perspectiva permite uma pergunta adicional:
quando começamos a chamar determinado comportamento de perfeccionismo?
E mais:
o que muda quando uma experiência passa a ser nomeada dessa maneira?
O nome organiza a experiência.
Mas também pode reduzi-la.
O indivíduo que antes dizia “eu reviso demais” passa a dizer “sou perfeccionista”.
A pessoa que antes dizia “não consigo começar” passa a dizer “sou procrastinadora”.
A categoria pode ajudar a compreender.
Mas também pode encerrar prematuramente a investigação.
No campo do MPI, interessa justamente permanecer nesse intervalo.
Não negar o conceito.
Não absolutizá-lo.
Investigá-lo.
10 CONSIDERAÇÕES FINAIS: AINDA NÃO
A oposição ao discurso inicial não precisa concluir que a pessoa que proferiu a frase esteja simplesmente errada. O problema está na generalização.
Perfeccionismo e procrastinação podem estabelecer relações entre si.
O que não se sustenta, a partir do material analisado, é tratá-los como sinônimos.
O perfeccionismo pode envolver uma exigência de suficiência dirigida ao próprio sujeito. Pode envolver dificuldade diante do erro, vergonha da insuficiência, cautela, repetição e controle. A procrastinação, por sua vez, possui uma dimensão temporal própria, relacionada ao adiamento e à transferência da ação para outro momento.
A relação entre ambos precisa ser investigada caso a caso.
Mas a contemporaneidade introduz uma terceira dimensão: a velocidade.
O sujeito pode estar tentando atingir uma perfeição que nunca chega enquanto vive em um ambiente que exige que tudo seja imediatamente disponibilizado.
Então o problema deixa de ser apenas:
“Por que o perfeccionista procrastina?”
E passa a ser:
O que acontece quando um sujeito cuja relação com a tarefa é organizada pela insuficiência encontra uma sociedade organizada pela velocidade?
Talvez aí esteja uma questão mais produtiva.
Porque a frase “o perfeccionista é um procrastinador disfarçado” termina onde nossa investigação começa.
Se o perfeccionista diz:
“ainda não está bom”,
e o procrastinador diz:
“faço depois”,
a contemporaneidade responde:
“tem que ser agora”.
Três temporalidades.
Três relações diferentes com a ação.
E um mesmo corpo tentando existir dentro delas.
A hipótese provisória, portanto, não é que perfeccionismo seja procrastinação disfarçada. É que perfeccionismo, procrastinação e velocidade podem constituir relações distintas que, sob determinadas condições materiais e discursivas, passam a se alimentar mutuamente.
O problema não está resolvido.
Ainda bem.
Uma investigação que chega depressa demais à resposta talvez esteja apenas reproduzindo o próprio problema que pretende investigar.
NOTAS DO AUTOR
-
Este texto realiza uma oposição discursiva à formulação apresentada no material audiovisual fornecido, sem pretender atribuir intenção, diagnóstico ou estrutura psicológica à pessoa que proferiu a afirmação.
-
Os conceitos de perfeccionismo e procrastinação são utilizados neste artigo como objetos de investigação. A presença de um desses fenômenos não autoriza, isoladamente, diagnóstico psicopatológico.
-
A CID-11 e os materiais derivados do DSM-5/DSM-5-TR são utilizados como referências clínicas e classificatórias. Não se pretende transformar categorias diagnósticas em explicações gerais para comportamentos cotidianos.
-
A formulação sobre velocidade, circulação digital e temporalidade constitui uma hipótese analítica do presente artigo, construída a partir da articulação entre as fontes utilizadas e a perspectiva metodológica do projeto.
-
O Dicionário de Psicanálise é empregado principalmente como referência para a dimensão histórica e conceitual da psicanálise, e não como fonte de uma definição direta de “perfeccionismo” ou “procrastinação”.
-
O arquivo de Casos Clínicos do DSM-5 disponível no acervo apresentou ausência de texto pesquisável suficiente para sustentar uma análise específica de suas formulações sobre os dois conceitos. Por essa razão, a obra foi mantida como referência bibliográfica do corpus, sem atribuição de afirmações específicas não verificáveis em seu conteúdo disponível.
REFERÊNCIAS
BARNHILL, John W. Casos clínicos do DSM-5. Porto Alegre: Artmed, 2015.
BARNHILL, John W. Casos clínicos do DSM-5-TR. Porto Alegre: Artmed, 2024. A edição brasileira registra a publicação original como DSM-5-TR Clinical Cases, de 2023, com edição brasileira autorizada pela American Psychiatric Association Publishing.
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Zahar, [s.d.].
GOLD, Philip W. A geração deprimida. [S.l.]: [s.n.], [s.d.].
ROUDINESCO, Elisabeth; PLON, Michel. Dicionário de psicanálise. Tradução de Vera Ribeiro e Lucy Magalhães. Rio de Janeiro: Zahar, 1998. A ficha catalográfica do arquivo confirma a edição brasileira, a tradução e a publicação pela Zahar.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. International classification of diseases for mortality and morbidity statistics (ICD-11 MMS). 11. rev. Geneva: World Health Organization, 2018. A obra utilizada pertence ao capítulo 06, dedicado aos transtornos mentais, comportamentais e do neurodesenvolvimento.
#mpi
#aloka_do_role
#mpimaispertodaignorancia
Comentários
Enviar um comentário