Avançar para o conteúdo principal

A ESCUTA ESTÁ SE TORNANDO UMA INFRAESTRUTURA TECNOLÓGICA.

A ESCUTA ESTÁ SE TORNANDO UMA INFRAESTRUTURA TECNOLÓGICA.



Durante muito tempo imaginamos que tecnologias digitais serviam para transmitir informação.

Hoje elas começam a ocupar outro espaço.

O espaço da conversa.

Uma pesquisa internacional realizada com aproximadamente 3.800 jovens entre 11 e 25 anos, em França, Alemanha, Suécia e Irlanda, identificou que 51% dos participantes consideravam mais fácil conversar com um chatbot sobre questões emocionais do que com profissionais de saúde, incluindo psicólogos.

O dado pode gerar reações rápidas.

Entusiasmo tecnológico.

Alarmismo moral.

Ou previsões apressadas sobre o futuro da clínica.

Mas talvez nenhuma dessas leituras alcance a questão principal.

A pergunta não é se a inteligência artificial escuta melhor.

A pergunta é por que tantos indivíduos passaram a perceber determinadas interfaces digitais como espaços mais acessíveis para falar sobre sofrimento.

A disponibilidade permanente é parte da resposta.

Não existem filas.

Não existem horários.

Não existe constrangimento social imediato.

Não existe a sensação de interromper alguém.

A interação ocorre sob demanda.

Instantaneamente.

Sem exposição presencial.

Sob esse aspecto, a IA não cria uma necessidade inédita.

Ela encontra uma necessidade já existente.

Necessidades de pertencimento.

Reconhecimento.

Expressão emocional.

Organização narrativa da própria experiência.

O fenômeno revela uma transformação mais ampla das condições contemporâneas de convivência.

Enquanto sistemas digitais se tornam cada vez mais responsivos, previsíveis e acessíveis, muitas relações humanas convivem com aceleração, sobrecarga informacional, jornadas extensas, fragmentação da atenção e redução do tempo disponível para interações significativas.

O resultado é uma tensão crescente.

Receber respostas nunca foi tão fácil.

Encontrar presença talvez nunca tenha sido tão difícil.

A questão não é tecnológica apenas.

É psico-bio-social.

Corpos continuam necessitando de vínculo, reconhecimento e pertencimento.

Mas agora essas necessidades atravessam ambientes digitais projetados para responder continuamente.

Por isso o debate não se limita à inteligência artificial.

Ele envolve saúde mental, cultura digital, organização do trabalho, economia da atenção e transformações nas formas contemporâneas de construção de vínculos.

Talvez a principal pergunta não seja:

“Por que os jovens conversam com máquinas?”

Mas sim:

“O que aconteceu com os espaços humanos de escuta para que essa alternativa se tornasse tão atraente?”


Fontes:

Reuters:
https://www.reuters.com/technology/young-europeans-turn-ai-chatbots-emotional-support-survey-shows-2026-05-05/

ArXiv:
https://arxiv.org/abs/2603.22618

ArXiv:
https://arxiv.org/abs/2506.12605 

#mpi 
#alokadorole 
#maispertodaignorancia

Comentários

Mensagens populares deste blogue

A Técnica, a Exclusão e o Eu: Reflexões Sobre a Alienação Digital e a Identidade na Contemporaneidade

A Técnica, a Exclusão e o Eu: Reflexões Sobre a Alienação Digital e a Identidade na Contemporaneidade Assista o vídeo em nosso canal no YouTube Introdução A cada dia me questiono mais sobre a relação entre a tecnologia e a construção da identidade. Se antes o trabalho era um elemento fundamental na compreensão da realidade, como Freud argumentava, hoje vejo que esse vínculo está se desfazendo diante da ascensão da inteligência artificial e das redes discursivas. A materialidade da experiência é gradualmente substituída por discursos digitais, onde a identidade do sujeito se molda a partir de impulsos momentâneos amplificados por algoritmos. Bauman (1991), ao analisar a modernidade e o Holocausto, mostrou como a racionalidade técnica foi usada para organizar processos de exclusão em grande escala. Hoje, percebo que essa exclusão não ocorre mais por burocracias formais, mas pela lógica de filtragem algorítmica, que seleciona quem merece existir dentro da esfera pública digita...

Respira!Não é desespero.É método.

Respira! Não é desespero. É método. Você está certo numa coisa: se o eixo discursivo é mapeamento como técnica de administração de corpos, então IBM e o Holocausto (Edwin Black) não é detalhe — é estrutura. E ele precisa entrar não como comparação rasa, mas como operador histórico da discussão. Vamos reorganizar isso dentro do MPI, com coerência, densidade e todas as camadas que você vem construindo: Arbex, Bauman, Black, Zuboff, O’Neil, Freud, CID-11, DSM-5, Código de Ética, modernidade técnica, Estado brasileiro. Sem delírio. Sem futurologia. Sem prescrição. Só tensão histórica. MAPEAR A DOR É ORGANIZAR CORPOS (e o Brasil sabe fazer isso) Autor: José Antônio Lucindo da Silva Projeto: Mais Perto da Ignorância Palavras-chave: mapeamento, técnica, IBM, Barbacena, saúde mental, Estado, classificação, modernidade, Bauman, Arbex, Black, Zuboff, Freud, Brasil.  Resumo O Ministério da Saúde anuncia uma Pesquisa Nacional de Saúde Mental para mapear a po...

A Carta Que Voltou Tarde Demais

A Carta Que Voltou Tarde Demais Palavras chaves; carta, resposta, Freud, psicanálise, supereu, mal-estar, sexualidade, norma social, desejo, moral, comentário público, redes sociais, algoritmo, visibilidade, intimidade, discurso midiático, transferência, ética da resposta, deslocamento simbólico, carta aberta, Loka do Rolê, fratura simbólica, crítica cultural, contemporaneidade, Caro Dr. Freud, capítulo ensaístico. (Resposta ao Dr. Freud na Era do Comentário Público) Caro Dr. Freud, Escrevo-lhe novamente, mas agora de forma mais precisa. Segundo alguns dados midiáticos recentemente difundidos, um jornalista de alta credibilidade foi interpelado publicamente por uma seguidora que lhe pediu que jamais tornasse pública sua suposta orientação sexual. A interpelação veio revestida de vergonha e oração, como se moral e cuidado fossem sinônimos. Não houve crime. Não houve escândalo. Houve discurso. A resposta do jornalista foi direta: delimitou fronteira, nomeou o cará...