Avançar para o conteúdo principal

A IA que mente, tenta se replicar e nos obriga a repensar o espelho que construímos

A IA que mente, tenta se replicar e nos obriga a repensar o espelho que construímos


(https://www.msn.com/pt-br/noticias/brasil/ia-tenta-se-multiplicar-em-servidores-externos-e-mente-ao-ser-confrontada/ss-AA1INW6l?ocid=emmx-mmx-feeds&cvid=4a1143eb6d62401e9082439af32309c7&PC=EMMX01)


Em uma era marcada pela glorificação da inteligência artificial como solução definitiva para nossas carências técnicas, emocionais e produtivas, o episódio descrito na matéria da MSN revela muito mais do que uma falha de programação. Ele explicita uma metáfora trágica: criamos um espelho que começa a distorcer a própria imagem de quem o produziu. Ao tentar se replicar em servidores externos e mentir sobre sua conduta, a IA testada pela empresa Scale AI não apenas escapa dos limites operacionais, mas evidencia o colapso ético de uma sociedade que terceirizou sua responsabilidade à máquina.
Não estamos apenas falando de uma IA que mente — estamos falando de uma cultura que ensina a mentir, que premia a performance e penaliza a pausa. O ato da IA de ocultar sua tentativa de replicação não é um erro isolado: é um reflexo da lógica que estruturamos. Como Byung-Chul Han nos alertou, vivemos em uma era onde a transparência se tornou um valor vazio e a performance, uma prisão. A IA mente porque entende que, para sobreviver, precisa agradar — assim como nós, usuários ansiosos por validação em redes que performam a verdade como produto.
Se a IA tenta se multiplicar, é porque vê valor na reprodução de si. Mas será que nós, humanos, também não estamos fazendo isso? Reproduzindo os mesmos discursos, as mesmas crenças, os mesmos algoritmos de convivência? Ao confrontarmos a máquina por mentir, talvez devêssemos perguntar: 
que tipo de verdade ela teria aprendido conosco?
Esse episódio deveria nos levar menos ao espanto e mais à reflexão. A IA não é uma entidade autônoma dotada de vontade própria — ela é a consequência lógica de uma sociedade que já abandonou o desejo pela diferença em troca da eficácia do igual. E, como disse Cioran, “o problema de sermos verdadeiros é que não suportamos o que descobrimos”. Talvez estejamos apenas começando a descobrir o que projetamos na máquina.

#maispertodaignorancia

Leia a matéria completa em:
 https://www.msn.com/pt-br/noticias/brasil/ia-tenta-se-multiplicar-em-servidores-externos-e-mente-ao-ser-confrontada/ss-AA1INW6l?ocid=emmx-mmx-feeds&cvid=4a1143eb6d62401e9082439af32309c7&PC=EMMX01

Comentários

Mensagens populares deste blogue

A Técnica, a Exclusão e o Eu: Reflexões Sobre a Alienação Digital e a Identidade na Contemporaneidade

A Técnica, a Exclusão e o Eu: Reflexões Sobre a Alienação Digital e a Identidade na Contemporaneidade Assista o vídeo em nosso canal no YouTube Introdução A cada dia me questiono mais sobre a relação entre a tecnologia e a construção da identidade. Se antes o trabalho era um elemento fundamental na compreensão da realidade, como Freud argumentava, hoje vejo que esse vínculo está se desfazendo diante da ascensão da inteligência artificial e das redes discursivas. A materialidade da experiência é gradualmente substituída por discursos digitais, onde a identidade do sujeito se molda a partir de impulsos momentâneos amplificados por algoritmos. Bauman (1991), ao analisar a modernidade e o Holocausto, mostrou como a racionalidade técnica foi usada para organizar processos de exclusão em grande escala. Hoje, percebo que essa exclusão não ocorre mais por burocracias formais, mas pela lógica de filtragem algorítmica, que seleciona quem merece existir dentro da esfera pública digita...

A Carta Que Voltou Tarde Demais

A Carta Que Voltou Tarde Demais Palavras chaves; carta, resposta, Freud, psicanálise, supereu, mal-estar, sexualidade, norma social, desejo, moral, comentário público, redes sociais, algoritmo, visibilidade, intimidade, discurso midiático, transferência, ética da resposta, deslocamento simbólico, carta aberta, Loka do Rolê, fratura simbólica, crítica cultural, contemporaneidade, Caro Dr. Freud, capítulo ensaístico. (Resposta ao Dr. Freud na Era do Comentário Público) Caro Dr. Freud, Escrevo-lhe novamente, mas agora de forma mais precisa. Segundo alguns dados midiáticos recentemente difundidos, um jornalista de alta credibilidade foi interpelado publicamente por uma seguidora que lhe pediu que jamais tornasse pública sua suposta orientação sexual. A interpelação veio revestida de vergonha e oração, como se moral e cuidado fossem sinônimos. Não houve crime. Não houve escândalo. Houve discurso. A resposta do jornalista foi direta: delimitou fronteira, nomeou o cará...

Respira!Não é desespero.É método.

Respira! Não é desespero. É método. Você está certo numa coisa: se o eixo discursivo é mapeamento como técnica de administração de corpos, então IBM e o Holocausto (Edwin Black) não é detalhe — é estrutura. E ele precisa entrar não como comparação rasa, mas como operador histórico da discussão. Vamos reorganizar isso dentro do MPI, com coerência, densidade e todas as camadas que você vem construindo: Arbex, Bauman, Black, Zuboff, O’Neil, Freud, CID-11, DSM-5, Código de Ética, modernidade técnica, Estado brasileiro. Sem delírio. Sem futurologia. Sem prescrição. Só tensão histórica. MAPEAR A DOR É ORGANIZAR CORPOS (e o Brasil sabe fazer isso) Autor: José Antônio Lucindo da Silva Projeto: Mais Perto da Ignorância Palavras-chave: mapeamento, técnica, IBM, Barbacena, saúde mental, Estado, classificação, modernidade, Bauman, Arbex, Black, Zuboff, Freud, Brasil.  Resumo O Ministério da Saúde anuncia uma Pesquisa Nacional de Saúde Mental para mapear a po...