Avançar para o conteúdo principal

O Caso Leo Lins





No Brasil de 2025, um humorista descobre — tarde demais — que o palco não é terra de ninguém. Leo Lins, condenado a oito anos e três meses de reclusão por violar o art. 20 da Lei 7 716/1989 (Lei do Racismo) e o art. 88 do Estatuto da Pessoa com Deficiência (EPD), invocou a velha retórica da “persona cômica”. Entretanto, o Judiciário entendeu que, quando a gargalhada se faz arma para rebaixar grupos vulneráveis, a liberdade de expressão esbarra numa cláusula pétrea: a dignidade humana. A seguir, apresento — em primeira pessoa e com o ácido respeito que devo à ironia — um exame técnico-acadêmico da condenação, costurando Freud, Byung-Chul Han e companhia para mostrar que, às vezes, a máscara do bufão é apenas o rosto do cinismo.


1 • Fundamentos jurídicos da condenação

1.1 Tipificação penal

O art. 20 da Lei 7 716/1989 criminaliza “praticar, induzir ou incitar discriminação ou preconceito” . Em 2023, seu § 2º foi agravado para prever reclusão de dois a cinco anos quando o ato ocorre em “meio de comunicação” ou “atividade artística destinada ao público” . Já o art. 88 do EPD pune a discriminação contra pessoa com deficiência com até três anos . Somadas as penas — acrescidas de continuidade delitiva e difusão digital — chegamos aos oito anos cravados pela 3ª Vara Federal de São Paulo .


1.2 Prova material

A decisão transcreve o show “Perturbador”, postado no YouTube, em que Lins dirige ofensas a negros, LGBTQIA+, indígenas, obesos e pessoas com HIV para uma plateia de mais de três milhões de espectadores . Arquivos de vídeo, hashes e laudos técnicos corroboram a autoria e a divulgação massiva. A juíza cita, de passagem, definição de stand-up retirada da Wikipédia — detalhe irrelevante perto do robusto conjunto probatório .

1.3 Precedentes
Desde o caso Ellwanger, o STF afirma que a liberdade de expressão cede diante da disseminação de ódio racial . Os tribunais brasileiros vêm aplicando a mesma lógica a influenciadores digitais que usam “personagens” para propagar discriminação.


2 • Persona cômica? Freud ri por último:

Freud já advertia em O chiste e sua relação com o inconsciente que a piada libera pulsões recalcadas, mas só é socialmente tolerável quando não degrada o outro . Ao investir no escárnio dirigido, Lins troca a catarse pelo sadismo de plateia. A desculpa do “foi o personagem, não eu” ignora que, no modelo freudiano, o Ich responde por aquilo que goza: quem goza do insulto assume o dolo da injúria.


3 • Byung-Chul Han e a transparência do cinismo

Han descreve a “sociedade da transparência” como um regime em que tudo se expõe — inclusive o ódio, polido como produto de entretenimento . Quando o conteúdo discriminatório se monetiza em cliques, vemos a “psicopolítica” transformar a ofensa em mercadoria: auto-exploração algorítmica do preconceito. O prêmio Princesa de Astúrias recém-concedido ao filósofo apenas reforça a atualidade de seu diagnóstico .


4 • Estudos empíricos: piadas que ferem:

Pesquisas em psicologia social mostram que humor racial em ambientes digitais aumenta a tolerância a agressões e reforça estereótipos ; mesmo quando o alvo não está presente, ouvintes minoritários registram estresse fisiológico . No Brasil, Adilson Moreira cunhou “racismo recreativo” para nomear esse riso que naturaliza hierarquias sob a capa da diversão . Estudos acadêmicos analisam como tal humor “normaliza” a intolerância entre adolescentes e educadores .


5 • Ironia final: o cabide e o abismo
Simon Critchley lembra que o humor expõe uma fissura entre o eu desejado e o eu real . 

No caso Leo Lins, a fissura escancarou um abismo entre riso e dignidade. O cabide exibido em live para provar que existe “figurino” não pendura a responsabilidade: só revela, em cores neutras, o figurino do cinismo. Minha liberdade cômica termina onde começa o humano que se recusa a virar punch-line; simples assim — e a lei, desta vez, riu por último.


Referências:


BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.


BRASIL. Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989. Define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 6 jan. 1989. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7716.htm. Acesso em: 8 jun. 2025.


BRASIL. Lei nº 13.146, de 6 de julho de 2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência). Diário Oficial da União, Brasília, DF, 7 jul. 2015. Disponível em:
 
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13146.htm. Acesso em: 8 jun. 2025.


CAMINO, L. et al. As novas formas de expressão do preconceito racial no Brasil. Salvador: EDUFBA, 2004.


CRITCHLEY, Simon. On Humour. London: Routledge, 2002.


FREUD, Sigmund. O chiste e sua relação com o inconsciente. Obras completas, v. 7. São Paulo: Companhia das Letras, 2013.


HAN, Byung-Chul. Sociedade da transparência. Petrópolis: Vozes, 2017.


HAN, Byung-Chul. Entrevista: “Premio Princesa de Asturias”. Cadena SER, Madrid, 7 maio 2025. Disponível em: https://cadenaser.com/asturias/2025/05/07/el-filosofo-y-ensayista-byung-chul-han-premio. Acesso em: 8 jun. 2025.
LINS, Leo. Perturbador [vídeo]. YouTube, 2022. (Conteúdo utilizado como prova judicial).


MOREIRA, Adilson. Racismo recreativo. São Paulo: Pólen, 2019.


“Humorista Leo Lins é condenado à prisão por discriminar minorias em show”. Consultor Jurídico, São Paulo, 3 jun. 2025. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2025-jun-03/humorista-leo-lins-e-condenado. Acesso em: 8 jun. 2025.
“Léo Lins foi condenado por racismo e capacitismo; entenda a sentença”.
 

Estadão Verifica, São Paulo, 6 jun. 2025. Disponível em: https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/leo-lins-lei. Acesso em: 8 jun. 2025.


“Ocho años de cárcel a un humorista en Brasil por chistes vejatorios”. El País, Madrid, 3 jun. 2025. Disponível em:
 
https://elpais.com/america/2025-06-03/ocho-anos. Acesso em: 8 jun. 2025.
SANTOS, L. O. Não é só piada: práticas discriminatórias no humor brasileiro.
 

2016. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Psicologia) — Universidade de Brasília, Brasília, 2016.


TAYLOR, J.; DOYLE, P. Race-Based Humor and Peer Group Dynamics in Adolescence. Journal of Youth and Adolescence, v. 45, n. 8, p. 1541-1554, 2016.


WILLIAMS, A. et al. Cracking Wise to Break the Ice: Racial Humor and Anxiety. Humor – International Journal of Humor Research, v. 32, n. 3, p. 341-362, 2019.


Comentários

Mensagens populares deste blogue

A Técnica, a Exclusão e o Eu: Reflexões Sobre a Alienação Digital e a Identidade na Contemporaneidade

A Técnica, a Exclusão e o Eu: Reflexões Sobre a Alienação Digital e a Identidade na Contemporaneidade Assista o vídeo em nosso canal no YouTube Introdução A cada dia me questiono mais sobre a relação entre a tecnologia e a construção da identidade. Se antes o trabalho era um elemento fundamental na compreensão da realidade, como Freud argumentava, hoje vejo que esse vínculo está se desfazendo diante da ascensão da inteligência artificial e das redes discursivas. A materialidade da experiência é gradualmente substituída por discursos digitais, onde a identidade do sujeito se molda a partir de impulsos momentâneos amplificados por algoritmos. Bauman (1991), ao analisar a modernidade e o Holocausto, mostrou como a racionalidade técnica foi usada para organizar processos de exclusão em grande escala. Hoje, percebo que essa exclusão não ocorre mais por burocracias formais, mas pela lógica de filtragem algorítmica, que seleciona quem merece existir dentro da esfera pública digita...

A Carta Que Voltou Tarde Demais

A Carta Que Voltou Tarde Demais Palavras chaves; carta, resposta, Freud, psicanálise, supereu, mal-estar, sexualidade, norma social, desejo, moral, comentário público, redes sociais, algoritmo, visibilidade, intimidade, discurso midiático, transferência, ética da resposta, deslocamento simbólico, carta aberta, Loka do Rolê, fratura simbólica, crítica cultural, contemporaneidade, Caro Dr. Freud, capítulo ensaístico. (Resposta ao Dr. Freud na Era do Comentário Público) Caro Dr. Freud, Escrevo-lhe novamente, mas agora de forma mais precisa. Segundo alguns dados midiáticos recentemente difundidos, um jornalista de alta credibilidade foi interpelado publicamente por uma seguidora que lhe pediu que jamais tornasse pública sua suposta orientação sexual. A interpelação veio revestida de vergonha e oração, como se moral e cuidado fossem sinônimos. Não houve crime. Não houve escândalo. Houve discurso. A resposta do jornalista foi direta: delimitou fronteira, nomeou o cará...

Respira!Não é desespero.É método.

Respira! Não é desespero. É método. Você está certo numa coisa: se o eixo discursivo é mapeamento como técnica de administração de corpos, então IBM e o Holocausto (Edwin Black) não é detalhe — é estrutura. E ele precisa entrar não como comparação rasa, mas como operador histórico da discussão. Vamos reorganizar isso dentro do MPI, com coerência, densidade e todas as camadas que você vem construindo: Arbex, Bauman, Black, Zuboff, O’Neil, Freud, CID-11, DSM-5, Código de Ética, modernidade técnica, Estado brasileiro. Sem delírio. Sem futurologia. Sem prescrição. Só tensão histórica. MAPEAR A DOR É ORGANIZAR CORPOS (e o Brasil sabe fazer isso) Autor: José Antônio Lucindo da Silva Projeto: Mais Perto da Ignorância Palavras-chave: mapeamento, técnica, IBM, Barbacena, saúde mental, Estado, classificação, modernidade, Bauman, Arbex, Black, Zuboff, Freud, Brasil.  Resumo O Ministério da Saúde anuncia uma Pesquisa Nacional de Saúde Mental para mapear a po...