Avançar para o conteúdo principal

Entre Likes e Democracia: Um Possível Futuro que Não É Sobre Você



Eu estava lendo um livro. Sim, um livro. Pode parecer raro hoje em dia, mas acontece. Era o trabalho de Jean Twenge sobre a geração iGen – esses jovens que cresceram cercados por smartphones e redes sociais, que saem de casa cada vez mais tarde e, muitas vezes, não saem nunca. Enquanto lia, comecei a pensar em algo que pode soar absurdo: e se, no futuro, a democracia não for mais o sistema vigente? Não, veja bem, eu não estou sugerindo que devemos abandoná-la, mas apenas considerando um futuro possível. Um futuro plausível, aliás, diante do que Twenge nos mostra em sua análise.

Não me entenda mal – isso não é sobre você, caro leitor. Nem é um pedido de curtidas, comentários ou compartilhamentos. Isso aqui é só uma reflexão minha, baseada no que li e pensei. Se você discordar, ótimo. Se concordar, também ótimo. A questão é que, enquanto lia, comecei a perceber que talvez estejamos plantando as sementes de algo que pode um dia substituir a democracia – não por um golpe ou revolução, mas por uma transição silenciosa. Algo tão sutil quanto deslizar o dedo na tela de um celular.

Twenge nos revela uma geração obcecada por segurança, não por liberdade. Uma geração que não quer correr riscos, mas prefere a estabilidade de uma vida protegida. Não estou julgando – quem não quer se sentir seguro? Mas essa busca por proteção cria condições para que líderes autoritários ou sistemas tecnocráticos ganhem espaço. Veja o caso de Trump, por exemplo. Quando ele surgiu como candidato pela primeira vez, muitos riram. "Nunca será eleito", diziam. Mas ele foi. Porque ele não era uma aberração – ele era um sintoma. Um reflexo de uma sociedade que busca certezas, mesmo que sejam ilusórias.

Agora, pense comigo: se a geração iGen está mais interessada em conforto do que em confronto, qual o futuro da democracia? Porque a democracia, em sua essência, é conflituosa. Ela exige participação, diálogo, confronto de ideias. Mas como fazer isso em um mundo onde o discurso foi reduzido a métricas de engajamento? Onde tudo é medido por likes, reações e compartilhamentos? Como transformar um discurso em ação se a ação nunca sai de um quarto iluminado por uma tela?

Aqui entra outra reflexão. Não é só o discurso que mudou – é a própria dúvida. Antes, a dúvida era uma ferramenta para construir algo. Hoje, ela se tornou um alívio. Uma distração para o desespero que sentimos ao encarar o vazio. Em um mundo turbinado de informações, onde há dados para qualquer pergunta, a dúvida deixou de ser genuína. Não perguntamos mais para descobrir – perguntamos para confirmar. E as respostas? Bem, essas já estão prontas, entregues por algoritmos que nos conhecem tão bem quanto nós mesmos.

E veja, a solidão também mudou. Não é mais o "eu" com ele mesmo. Agora, é uma solidão a dois: você e sua tela. Você e o algoritmo. É uma relação mediada, onde o mercado garante que você nunca esteja realmente só. Mas estar acompanhado por um algoritmo é estar acompanhado? Ou é apenas mais uma camada de isolamento, embalada por notificações e validações digitais?

No livro, Twenge menciona que os jovens saem de casa mais tarde. Não porque não querem, mas porque as condições econômicas tornaram isso inviável. A independência foi adiada. E com isso, talvez, a maturidade também. Como estar preparado para o mercado de trabalho ou para o confronto democrático se o mundo material foi substituído por um simulacro digital?

Então, aqui estamos. Um mundo onde o discurso não precisa ser verdadeiro, apenas visível. Onde a democracia não é abolida, mas diluída. Onde as decisões são feitas por algoritmos que prometem eficiência, mas sacrificam a participação. É um futuro plausível, mas não inevitável. Não estou dizendo que isso vai acontecer, apenas que estamos criando as condições para que aconteça.

No final, tudo isso não é sobre você. Nem sobre mim. É sobre uma possibilidade. Sobre um futuro que, talvez, já esteja acontecendo sem que percebamos. Não é uma defesa do fim da democracia, mas uma reflexão sobre como nossos comportamentos de hoje podem moldar o amanhã. E se você chegou até aqui, obrigado por ler. Mas, sinceramente, isso também não é sobre você."

Referências

1. TWENGE, Jean M. iGen: Por que os superconectados estão crescendo menos rebeldes, mais tolerantes, menos felizes – e completamente despreparados para a vida adulta. Editora Atria Books, 2017.


2. MARX, Karl. A Ideologia Alemã. Tradução de José Carlos Bruni e Marco Aurélio Nogueira. São Paulo: Boitempo, 2007.


3. HAN, Byung-Chul. No Enxame: Perspectivas do Digital. Petrópolis: Vozes, 2018.


4. ZUBOFF, Shoshana. A Era do Capitalismo de Vigilância. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2021.

#maispertodaignorancia
@joseantoniolucindodasilva

Comentários

Mensagens populares deste blogue

A Técnica, a Exclusão e o Eu: Reflexões Sobre a Alienação Digital e a Identidade na Contemporaneidade

A Técnica, a Exclusão e o Eu: Reflexões Sobre a Alienação Digital e a Identidade na Contemporaneidade Assista o vídeo em nosso canal no YouTube Introdução A cada dia me questiono mais sobre a relação entre a tecnologia e a construção da identidade. Se antes o trabalho era um elemento fundamental na compreensão da realidade, como Freud argumentava, hoje vejo que esse vínculo está se desfazendo diante da ascensão da inteligência artificial e das redes discursivas. A materialidade da experiência é gradualmente substituída por discursos digitais, onde a identidade do sujeito se molda a partir de impulsos momentâneos amplificados por algoritmos. Bauman (1991), ao analisar a modernidade e o Holocausto, mostrou como a racionalidade técnica foi usada para organizar processos de exclusão em grande escala. Hoje, percebo que essa exclusão não ocorre mais por burocracias formais, mas pela lógica de filtragem algorítmica, que seleciona quem merece existir dentro da esfera pública digita...

A Carta Que Voltou Tarde Demais

A Carta Que Voltou Tarde Demais Palavras chaves; carta, resposta, Freud, psicanálise, supereu, mal-estar, sexualidade, norma social, desejo, moral, comentário público, redes sociais, algoritmo, visibilidade, intimidade, discurso midiático, transferência, ética da resposta, deslocamento simbólico, carta aberta, Loka do Rolê, fratura simbólica, crítica cultural, contemporaneidade, Caro Dr. Freud, capítulo ensaístico. (Resposta ao Dr. Freud na Era do Comentário Público) Caro Dr. Freud, Escrevo-lhe novamente, mas agora de forma mais precisa. Segundo alguns dados midiáticos recentemente difundidos, um jornalista de alta credibilidade foi interpelado publicamente por uma seguidora que lhe pediu que jamais tornasse pública sua suposta orientação sexual. A interpelação veio revestida de vergonha e oração, como se moral e cuidado fossem sinônimos. Não houve crime. Não houve escândalo. Houve discurso. A resposta do jornalista foi direta: delimitou fronteira, nomeou o cará...

Respira!Não é desespero.É método.

Respira! Não é desespero. É método. Você está certo numa coisa: se o eixo discursivo é mapeamento como técnica de administração de corpos, então IBM e o Holocausto (Edwin Black) não é detalhe — é estrutura. E ele precisa entrar não como comparação rasa, mas como operador histórico da discussão. Vamos reorganizar isso dentro do MPI, com coerência, densidade e todas as camadas que você vem construindo: Arbex, Bauman, Black, Zuboff, O’Neil, Freud, CID-11, DSM-5, Código de Ética, modernidade técnica, Estado brasileiro. Sem delírio. Sem futurologia. Sem prescrição. Só tensão histórica. MAPEAR A DOR É ORGANIZAR CORPOS (e o Brasil sabe fazer isso) Autor: José Antônio Lucindo da Silva Projeto: Mais Perto da Ignorância Palavras-chave: mapeamento, técnica, IBM, Barbacena, saúde mental, Estado, classificação, modernidade, Bauman, Arbex, Black, Zuboff, Freud, Brasil.  Resumo O Ministério da Saúde anuncia uma Pesquisa Nacional de Saúde Mental para mapear a po...